一个色中文字幕,一区二区二区黄色一级片毛片,国产又粗又大又黄又猛又爽的照片,国产又黄又爽又紧又粗91

宣城論壇

標(biāo)題: 談一談立體停車場的缺點 [打印本頁]

作者: 東溪明月 時間: 2024-8-24 14:24
標(biāo)題: 談一談立體停車場的缺點
市區(qū)已經(jīng)建成的立體停車場有3個了，中山路、國購、府山廣場，表面提升了城市檔次，然而大家都能觀察到，立體停車場就是驢糞蛋子表面光，繡花枕頭。廣大市民都不愿意停機(jī)械車位，有地面車位就不去立體車庫，即使停也是停周圍一圈地面上。

不如就來總結(jié)以下立體停車場的缺點。

1、過時淘汰產(chǎn)品，立體停車場機(jī)械車位普遍偏小，不好停不好下，車位偏窄易剮蹭，國家大力推行的新能源汽車都越做越大，A級車比以前B級車還大，而且由于電池荷載普遍比油車重，立體停車場根本無法負(fù)載新能源的未來。

2、性價比低。立體停車場造價高，但車位卻多不了多少，甚至在市民不愿停的情況下，反而造成能停的車位減少，不僅無法緩解停車難，更是加重停車難問題。

3、使用立體車庫需要一定的操作技能和經(jīng)驗，即使對熟悉立體車庫操作的人來說，停取車也需要花費更多的時間，帶來時間成本。

4、增加成本（人工、能源、維護(hù)、年審等），在當(dāng)前財政如此困難的情況下，推立體停車場就是在糟蹋錢，令人懷疑。

作者: ABCD 時間: 2024-8-26 09:22
都是決策者一廂情愿的決定，誰愿意花錢花時間折騰自己的車？不如在適當(dāng)?shù)牡胤介_辟點停車，駕駛員步行到想去的地方，省時省力安全

作者: 京秋冬月 時間: 2024-8-26 09:35
建立體停車場，純粹就是浪費納稅人的錢

作者: 流浪仔 時間: 2024-8-26 10:24

京秋冬月發(fā)表于 2024-8-26 09:35
建立體停車場，純粹就是浪費納稅人的錢

國家財政有補(bǔ)貼的。。。

作者: 左or右 時間: 2024-8-26 10:28
真停的很少

作者: 愛我青青 時間: 2024-8-26 10:33
確實不實用

作者: 好風(fēng)水 時間: 2024-8-26 10:58
建設(shè)停車樓還是比較好的

作者: 目雨 時間: 2024-8-26 11:05
貪官的杰作，專門坑宣城的。
真要建停車場，把老衛(wèi)生局的房子拆掉，整個地下和一層作停車場，上面搞個幾層（根據(jù)評估）作商住樓，既漂亮又實用。

作者: 中元汽貿(mào) 時間: 2024-8-26 14:52
那么好的地段賣了還值錢，投資那么大不掙錢還養(yǎng)活人，誰受益？

作者: nbt 時間: 2024-8-26 14:56
錢權(quán)一定不能掌握在瞎搞的人手中，否則不敢想象，滅霸來了打個響指也能讓地球毀滅

作者: 木子琴海 時間: 2024-8-26 15:15

nbt 發(fā)表于 2024-8-26 14:56
錢權(quán)一定不能掌握在瞎搞的人手中，否則不敢想象，滅霸來了打個響指也能讓地球毀滅

對胡亂決策、無用的工程要追責(zé)

作者: 水陽滴人 時間: 2024-8-26 16:01
別的不知道，府山廣場那個利用率0.0000001%

作者: 王明 時間: 2024-8-26 16:09
用的少

作者: 他山之玉 時間: 2024-8-26 16:37
你們說的都有道理，形象工程，拍腦袋決策而已，反正又不是花他們家的錢。要是進(jìn)行無記名投票決定，你們看看會有多少人同意搞這華而不實的事情。

作者: 西門老陶 時間: 2024-8-26 18:54
GTP作怪。

作者: 柏vvvv鶴 時間: 2024-8-26 19:30
用氣球把車子吊起來停在空中，不占地。

作者: 君野 時間: 2024-8-26 20:00
宣城一個四線城市，在陵西路56號黃金地段建一個華而不實的16層停車場，浪費宣城財政，浪費宣城資源，宣城人民太普實了，任由市政府腐�。�

作者: 一味苦澀 時間: 2024-8-26 22:34
中山路的立體車位你們見過哪輛車上去了？

作者: 花格子 時間: 2024-8-27 11:01
確實不好用，好不容易把車停好了，人缺下不來，是真尷尬

作者: 誰的新歡舊愛 時間: 2024-8-27 11:14
蓋個簡易的哪有油水

這種看起來高大上 10萬報個30萬，也沒人反對。

搞個毛坯，你說30萬，誰會同意。

作者: 誰的新歡舊愛 時間: 2024-8-27 11:14

君野發(fā)表于 2024-8-26 20:00
宣城一個四線城市，在陵西路56號黃金地段建一個華而不實的16層停車場，浪費宣城財政，浪費宣城資源，宣城人 ...

花個千把萬的城市APP 沒看到幾個人在用

作者: 宣城農(nóng)機(jī) 時間: 2024-8-27 11:44
一次沒停過。

作者: 地平線哥 時間: 2024-8-27 17:01
很多人不知道怎么停

作者: 田力 時間: 2024-8-27 22:29
年數(shù)久了，到時賣廢鐵

作者: 黑玫瑰 時間: 2024-8-27 23:39
從來沒停過，不敢嘗試。陵西路的的確超前豪華

作者: 柏vvvv鶴 時間: 2024-8-29 10:59

黑玫瑰發(fā)表于 2024-8-27 23:39
從來沒停過，不敢嘗試。陵西路的的確超前豪華

一個輪子沒超過十萬？

作者: 獨唱團(tuán) 時間: 2024-8-29 11:12
不如建幾層停車樓

作者: 愛恨隨風(fēng)飄 時間: 2024-8-29 20:47
最終一拆了之

作者: hujun_f 時間: 2024-8-29 21:22
桂花園小區(qū)門口也有一個吧！

作者: 火烈鳥 時間: 2024-8-29 21:51

愛恨隨風(fēng)飄發(fā)表于 2024-8-29 20:47
最終一拆了之

有的是企業(yè)建的，有的估計是上級下達(dá)的任務(wù)，不建不行那種

作者: 京秋冬月 時間: 2024-8-30 09:01
老百姓都顯而易見的利用率少之又少，為什么還斥巨資建這種鋼鐵怪獸

作者: 獅峰山下 時間: 2024-8-30 10:51
這種立體停車場在大城市更不能建，停的滿滿的，摻雜著電動車，只要在中間有一輛著火了，那整個建筑可能都要報銷。

作者: 淇淇寶貝 時間: 2024-8-31 14:51

流浪仔發(fā)表于 2024-08-26 10:24
國家財政有補(bǔ)貼的。。。

和宣城公共自行車服務(wù)都差不多，坐等好久拆

作者: 淇淇寶貝 時間: 2024-8-31 14:52

木子琴海發(fā)表于 2024-08-26 15:15
對胡亂決策、無用的工程要追責(zé)

一定要問責(zé)，當(dāng)前這么難還搞一些垃圾項目

作者: 淇淇寶貝 時間: 2024-8-31 14:53

火烈鳥發(fā)表于 2024-08-29 21:51
有的是企業(yè)建的，有的估計是上級下達(dá)的任務(wù)，不建不行那種

把上下級都要問責(zé)

作者: 火烈鳥 時間: 2024-8-31 15:23

淇淇寶貝發(fā)表于 2024-8-31 14:53
把上下級都要問責(zé)

主要還是目前有地方停車，要是像大城市停車有那么難，你看有沒有人停

作者: 渭城朝雨 時間: 2024-9-2 22:03
政府花錢可以用八個字形容“小錢小氣，大錢大方“。今天路過中山路特意看了下，立體停車樓上一輛車都沒有，四周地面都沒停滿，誰愿瞎折騰把車冒險停樓上去？立項前不作調(diào)研嗎？””

作者: 余味側(cè)顏 時間: 2024-9-4 14:41
說的真對

作者: 一曲紅塵 時間: 2024-9-4 22:27
確實不怎么方便

歡迎光臨宣城論壇 (http://xczhongyijiaoye.com/)