重磅，宛城市中心規(guī)劃震撼出臺！

古古古

嚴禁再度開發(fā)老城區(qū)，

左or右

火烈鳥 發(fā)表于 2024-11-30 15:25
要是市政府真能搬到寶龍那里，會帶動那一帶的人氣，你們宛陵湖四期商業(yè)地塊的建設(shè)希望會更大一點，你應該 ...

我僅僅只是在那有一套房子而已，而我并不希望市政府搬到這兒來

市政府如果搬，一定要找一個新區(qū)，能夠輻射周邊發(fā)展，帶動周邊發(fā)展。

目前宛陵湖片區(qū)已經(jīng)開發(fā)了90%了，市政府搬過來沒有任何經(jīng)濟意義，這顯然不是一個好的選項

火烈鳥

左or右 發(fā)表于 2024-11-30 16:47
我僅僅只是在那有一套房子而已，而我并不希望市政府搬到這兒來

市政府如果搬，一定要找一個新區(qū)，能夠 ...

其實彩金湖周邊開發(fā)得差不多貌似也沒什么好地塊了，也只能放在這里了，或者放在希達和翡翠城南邊鴻越大道以南景德路兩邊的徽鋁地塊（這兩塊廠房拆了也是空著的），這兩塊地位置高，建政府機關(guān)也很氣派。

左or右

火烈鳥 發(fā)表于 2024-11-30 17:24
其實彩金湖周邊開發(fā)得差不多貌似也沒什么好地塊了，也只能放在這里了，或者放在希達和翡翠城南邊鴻越大道 ...

你參考一下蕪湖政務(wù)新區(qū)和滁州政務(wù)新區(qū)就知道了，你說的這個位置是絕對不能建的

當初，宣城區(qū)政府選址就是錯誤的，當初就應該跨過東溪河選址在雙橋的

左or右

火烈鳥 發(fā)表于 2024-11-30 17:24
其實彩金湖周邊開發(fā)得差不多貌似也沒什么好地塊了，也只能放在這里了，或者放在希達和翡翠城南邊鴻越大道 ...

建政務(wù)新區(qū)不是給官老爺們換一個舒適環(huán)境

是為了發(fā)展經(jīng)濟、發(fā)展經(jīng)濟、發(fā)展經(jīng)濟！

火烈鳥

左or右 發(fā)表于 2024-11-30 17:54
建政務(wù)新區(qū)不是給官老爺們換一個舒適環(huán)境

是為了發(fā)展經(jīng)濟、發(fā)展經(jīng)濟、發(fā)展經(jīng)濟！

環(huán)境舒適？看看區(qū)政府，明顯就是一半拉子工程，連老年大學都不如。不過宣城不像合肥人多，靠政務(wù)新區(qū)帶動人氣的能力非常有限，所以要求市區(qū)兩級政務(wù)新區(qū)都太邊緣化是不現(xiàn)實的。

左or右

火烈鳥 發(fā)表于 2024-11-30 22:17
環(huán)境舒適？看看區(qū)政府，明顯就是一半拉子工程，連老年大學都不如。不過宣城不像合肥人多，靠政務(wù)新區(qū)帶動 ...

我業(yè)余時間專門鉆研各地政務(wù)新區(qū)發(fā)展概況，以及政務(wù)新區(qū)對當?shù)爻鞘邪l(fā)展和經(jīng)濟的拉動作用

作為一個地級市的中心城區(qū)，在原來擁有280萬人口的基礎(chǔ)上中心城區(qū)人口只有30萬這是絕對不正常的，不僅在安徽省倒數(shù)第一，在全國也是倒數(shù)的存在。

為什么下屬縣市甚至宣州區(qū)（原來宣州區(qū)有80萬人）的
人不向中心城區(qū)聚集？

思考過這個問題沒有？

我一直在思考……

左or右

火烈鳥 發(fā)表于 2024-11-30 22:17
環(huán)境舒適？看看區(qū)政府，明顯就是一半拉子工程，連老年大學都不如。不過宣城不像合肥人多，靠政務(wù)新區(qū)帶動 ...

原宣州區(qū)政府選址是完全錯誤的，作為區(qū)域級的行政中心怎么能和建材市場、火車站這兩個人流嘈雜，交通擁堵的區(qū)域結(jié)合在一起？

而且區(qū)政府建造的時候，建材市場和火車站已經(jīng)存在了，壓縮了區(qū)一級行政機構(gòu)帶動周邊土地發(fā)展的空間，半拉子工程是很正常的。

當初區(qū)政府選址就應該跨過東溪河，要么是慶豐，要么是雙橋，能夠極大帶動周邊發(fā)展

保守的城市發(fā)展政策，拖累了這個城市的發(fā)展

包括中心醫(yī)院選址是完全錯誤的，極大限制了這個醫(yī)院的發(fā)展