河南漯河郾城區(qū)一法官依法辦案慘遭殺害，法院通報

楊橋

行駛 發(fā)表于 2024-8-15 09:25
你碰上了機動車，你全責(zé)，法院照樣判陪你錢啊，這就是照顧弱者，弱的地方加碼啊，平等的很！不要專牛角尖 ...

這不是照顧弱者，這是法律在提醒機動車所有人和使用人要高度注意機動車的不安全因素，要謹(jǐn)慎駕駛。

而且，法律規(guī)定的機動車和自然人發(fā)生交通事故，沒有設(shè)定自然人都是窮人，都是弱勢群體，畢竟馬云、王健林這樣的富豪也可能成為路人。

火烈鳥

行駛 發(fā)表于 2024-8-15 11:20
王法官死了，所以是弱者，天生有理！值得同情！如果還活著，把判9000元這個事，把她開豪車等事放網(wǎng)上，什 ...

我不太贊成誰弱誰有理這個講法，即便一個人再窮困潦倒，干了不好的事情，也沒必要袒護他，同樣，一個人死了，比如他違法行兇被人反殺干死了，也沒必要袒護他。對于這件事情，說到保險公司，要知道現(xiàn)在保險公司很多，面臨的競爭和資金壓力恐怕也很大，能少賠點肯定也想少賠點，關(guān)鍵還是法官太年輕了點，經(jīng)歷的人情世故少了點，過于機械地理解和運用法律條文，如果能多體諒一點受傷一方無故被撞和對工作和生活影響的事實，就不會在金錢問題上摳得太緊了，就會順帶做做保險公司的工作，判的寬松一點，也不至于發(fā)生這么大的事情。黨某提出的一萬多賠償金額，不算是非常過分的要求，說他后期沒實際住院打點折他肯定也能接受，但不至于攔腰截斷，而且據(jù)說這一萬多賠償金也是法院指派給黨某的援助律師算出來的，不是黨某一個人的信口開河，從一萬多還帶小數(shù)點零頭的情況判斷，我也相信是律師幫他算出來的，要是他自己算絕對不會有小數(shù)點后兩位。

好問者

楊橋 發(fā)表于 2024-8-15 09:07
不是講法律面前人人平等么？

怎么法律到弱勢群體這了，就要法律人性關(guān)懷？那到底還要不要平等��？

有水平，點贊。就是因為一些人認(rèn)知出了問題，造成很多事情是情分的事變成本分的事情。應(yīng)該一碼歸一碼。

好問者

法律是國家制定或認(rèn)可的,由國家強制力保證實施的,以規(guī)定當(dāng)事人權(quán)利和義務(wù)為內(nèi)容的具有普遍約束力的社會規(guī)范。她的定義就決定了法律規(guī)定是不可能讓所有人滿意的。