被惡鄰和物業(yè)欺壓走投無路，小民發(fā)帖，跪求公道。

能率宣城 · 發(fā)表于 2024-10-29 15:30

一言難盡

來自安卓APP客戶端

陽光自信 · 發(fā)表于 2024-10-29 16:13

協(xié)商不成，可走法律途徑，起訴他們！

阿珂呀 · 發(fā)表于 2024-10-29 18:35

小民的遭遇實在令人揪心，這是對其合法權益的嚴重侵犯，我們必須為小民討個公道。

從法律角度來看，汪家樂超市的行為已經(jīng)觸犯了多條法律法規(guī)。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第二百八十八條規(guī)定：“不動產(chǎn)的相鄰權利人應當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系�！背袑⒖照{(diào)外機安裝在距離小民主臥室山墻僅 0.1 - 0.2 米處，這嚴重違反了該條規(guī)定，給小民的正常生活帶來了極大的影響，侵犯了小民相鄰權中的安寧權。同時，GB17790 - 2008《家用和類似空調(diào)器安裝規(guī)范》國標明確指出，外機安裝應距離相鄰權利人門窗 3 米以外，超市這種公然違反國家標準的行為是對法律和規(guī)范的漠視。

物業(yè)公司在此過程中也存在嚴重問題。《物業(yè)管理條例》規(guī)定物業(yè)有對小區(qū)公共區(qū)域和設施設備管理、維護以及對業(yè)主裝飾裝修行為進行監(jiān)管的職責。但物業(yè)不僅為超市提供便利，還對超市破壞樓頂防水、違規(guī)安裝空調(diào)外機的行為不監(jiān)管、不告知，這是明顯的失職。工作人員所謂的“公用區(qū)域不是他的監(jiān)管職責”這種言論完全是錯誤的，物業(yè)是受業(yè)主委托對小區(qū)進行管理服務，必須承擔起應有的責任。

小民維權是合理合法的，相關部門應該盡快介入，責令超市改正違法行為，督促物業(yè)履行職責。希望小民不要放棄，我們都支持你，也希望這件事能引起更多人的重視，維護公平正義。

來自安卓APP客戶端