每年都在說讓錦城路延伸，不如想辦法解決昭亭路那邊的擁堵問題吧！

火烈鳥

小辣椒有大學問 發(fā)表于 2024-11-26 16:47
整個市區(qū)就敬亭山一個景點人氣旺，市區(qū)還想靠這個旅游景點賺錢呢，你挖了之后，破壞了一些景點，到時候投 ...

收起你的玻璃心吧，修路跟亂挖完全是兩碼事，路修的更多更好，只會讓人對它更加親近，更方便融入其中，山也更有價值，所以對國家公園的管理一定要改變觀念。

小辣椒有大學問

火烈鳥 發(fā)表于 2024-11-26 17:44
收起你的玻璃心吧，修路跟亂挖完全是兩碼事，路修的更多更好，只會讓人對它更加親近，更方便融入其中，山也更有價值，所以對國家公園的管理一定要改變觀念。

典型的就是按照自己的思維想問題，一步到位想的簡單，你能做的到嗎？
這里面牽涉到各種問題一大堆，你以為就1+1=2這么簡單？這里的水有多深，涉及多少利益和法律問題，你以為就簡單的加減乘除？
給建議要有邏輯性，而不是你想當怎么認為就怎么認為，我看你就是紙上談兵罷了，還好意思顯擺，無語……

來自蘋果APP客戶端

小辣椒有大學問

火烈鳥 發(fā)表于 2024-11-26 17:44
收起你的玻璃心吧，修路跟亂挖完全是兩碼事，路修的更多更好，只會讓人對它更加親近，更方便融入其中，山也更有價值，所以對國家公園的管理一定要改變觀念。

我很奇怪，我修建一些建筑在山的周圍，不也成為城中山嗎？為什么你總是喜歡挖隧道呢？

來自蘋果APP客戶端

小辣椒有大學問

火烈鳥 發(fā)表于 2024-11-26 17:44
收起你的玻璃心吧，修路跟亂挖完全是兩碼事，路修的更多更好，只會讓人對它更加親近，更方便融入其中，山也更有價值，所以對國家公園的管理一定要改變觀念。

感覺你有有意思，說了那么多禁止開挖山體的法律問題，你反而總覺得你說的一切建議都可以凌駕于法律之上，好搞笑哦。

來自蘋果APP客戶端

小辣椒有大學問

火烈鳥 發(fā)表于 2024-11-26 17:44
收起你的玻璃心吧，修路跟亂挖完全是兩碼事，路修的更多更好，只會讓人對它更加親近，更方便融入其中，山也更有價值，所以對國家公園的管理一定要改變觀念。

在4A級景區(qū)的山體開挖隧道是否合法，主要取決于是否滿足相關法律法規(guī)和規(guī)劃要求。以下是對此問題的詳細分析：
一、法律法規(guī)要求
風景名勝區(qū)建設審批：
根據(jù)我國相關法律規(guī)定，風景名勝區(qū)內(nèi)的建設活動必須經(jīng)過相關部門審批，并符合景區(qū)總體規(guī)劃的要求。
未經(jīng)批準的，不得在風景名勝區(qū)內(nèi)進行各類建設活動。
環(huán)境影響評價：
開挖隧道通常需要進行環(huán)境影響評價，以評估建設活動對自然環(huán)境、生態(tài)系統(tǒng)和人類健康可能產(chǎn)生的影響。
如果評價結果顯示建設活動可能對環(huán)境和生態(tài)系統(tǒng)造成重大不利影響，那么該建設活動可能會被視為不合法。
地質災害危險性評估：
在地質條件復雜、生態(tài)環(huán)境敏感的區(qū)域開挖隧道，還需要進行地質災害危險性評估。
評估結果將決定是否需要采取額外的保護措施來降低地質災害的風險。
二、規(guī)劃要求
景區(qū)總體規(guī)劃：
風景名勝區(qū)內(nèi)的建設活動必須符合景區(qū)總體規(guī)劃的要求。
如果開挖隧道與景區(qū)總體規(guī)劃相悖，那么該建設活動可能會被視為不合法。
土地利用規(guī)劃：
開挖隧道還需要考慮土地利用規(guī)劃的要求。
如果隧道建設占用了規(guī)劃中的生態(tài)保護區(qū)域或其他重要用途的土地，那么該建設活動可能會受到限制或禁止。
三、實際案例分析
在實際案例中，一些犯罪分子利用裝修塔樓及鋪設景觀的契機，在4A級景區(qū)內(nèi)非法開采山石，這種行為顯然違反了相關法律法規(guī)和規(guī)劃要求。同樣地，如果在景區(qū)內(nèi)未經(jīng)批準擅自開挖隧道，也將面臨類似的法律責任。
四、結論
綜上所述，在4A級景區(qū)的山體開挖隧道是否合法，主要取決于是否滿足相關法律法規(guī)和規(guī)劃要求。如果未經(jīng)批準擅自開挖隧道，或者隧道建設違反了景區(qū)總體規(guī)劃、土地利用規(guī)劃等要求，那么該建設活動將被視為不合法。因此，在進行此類建設活動之前，必須確保已經(jīng)獲得了所有必要的批準和許可，并采取了有效的保護措施來降低對環(huán)境和生態(tài)系統(tǒng)的影響。

來自蘋果APP客戶端

小辣椒有大學問

火烈鳥 發(fā)表于 2024-11-26 17:44
收起你的玻璃心吧，修路跟亂挖完全是兩碼事，路修的更多更好，只會讓人對它更加親近，更方便融入其中，山也更有價值，所以對國家公園的管理一定要改變觀念。

我就問你，你所謂的敬亭山挖隧道是否牽涉到敬亭山景區(qū)總體規(guī)劃，如果涉及到，并且與景區(qū)規(guī)劃相互沖突就不能挖，若擅自開工或是在建設中破壞了原有景區(qū)的總體規(guī)劃，就是違法行為！

來自蘋果APP客戶端

火烈鳥

小辣椒有大學問 發(fā)表于 2024-11-26 18:05
感覺你有有意思，說了那么多禁止開挖山體的法律問題，你反而總覺得你說的一切建議都可以凌駕于法律之上， ...

再重申一下，你所列出的法律條款并沒有說國家森林公園不可以修路，不可以打隧道，不要曲解法律好往自己身上套鎖鏈，這樣對宣城的發(fā)展沒好處。打通敬亭山。在山北不管是建小區(qū)還是將北工業(yè)區(qū)向敬亭山方向延伸都行，這樣敬亭山就被城區(qū)包圍了，才真正成為城中山，敬亭山成了城中山宣城的氣魄和魅力就上來了，才有點大城市的味道了。

火烈鳥

小辣椒有大學問 發(fā)表于 2024-11-26 18:05
感覺你有有意思，說了那么多禁止開挖山體的法律問題，你反而總覺得你說的一切建議都可以凌駕于法律之上， ...

即便法律有不完善或不合理的地方，也是可以改變的。我就問你，敬亭山有多大價值，以至于路都不能修、隧道不能打？