每年都在說讓錦城路延伸，不如想辦法解決昭亭路那邊的擁堵問題吧！

小辣椒有大學(xué)問

火烈鳥 發(fā)表于 2024-11-23 10:27
年輕人無知不要緊，咋還那么固執(zhí)呢？一個小小的敬亭山都不能打隧道了？你們修高鐵對自然保護區(qū)的干擾還少嗎？甚至許多是國家級重點自然保護區(qū)，不但要打隧道，還要架橋梁，這怎么說？不是不能搞，是要履行審批手續(xù)而已。要學(xué)會辯證地看問題，建立自然保護區(qū)跟國家的發(fā)展不是對立的，而是相輔相成的。

這是我回復(fù)“客廳廳長”的話，然后我在用這句話同樣回復(fù)在你身上！

你們這幫人不就是想盼望拆遷，拿到房子或錢的俗人嗎？這么多天討論下來，你們以為我看不出來，我只不過在用大局的思維在解釋為什么上面不愿意投資這么大規(guī)模的拆遷，而你們卻總是看不懂，還在想著拆遷，不就是說明了，上面根本不想做，你們想逼著上面去的做想法嗎？
既然上面認(rèn)為這個投資浪費，得不到任何好處，你們?yōu)槭裁匆�逼著上面去做呢，結(jié)果很顯然，因為最后得到利益是你們，而不是整個市區(qū)！
所以到頭來你們辯駁的不是市區(qū)的交通發(fā)展，而是自己到底能賺到多少！
所以盡管有些話題你們盡可能的拉到除錦城路以外內(nèi)容上，但絕大部分還是對錦城路的問題緊抓不放，不就是想把這個不合理的問題，變成合理嗎？
所以各位別往自己臉上貼金了，行嗎？

來自蘋果APP客戶端

客廳廳長

小辣椒有大學(xué)問 發(fā)表于 2024-11-26 07:18
你把別人房子拆了，你難道給人住帳篷嗎？到頭來不還是分房子嘛，即便不要房子，還不是要給錢。
而且我是 ...

再說一遍：第一：我看不慣那你是因為你“踩一捧一”丑惡嘴臉，你提的意見就是多么多么的高尚，別人提的意見是就多么多么的“利己主義者”，你算哪根蔥？
                第二：我從來沒有提過你那張臭嘴中所謂的”盼望拆遷的人、天天嚷嚷舊城區(qū)改造的人“，我真的很少罵人，你絕對是值得罵的。
                第三：這么多天討論下來我就看到你這個雙標(biāo)狗狂吠。咔咔一頓懟，我從來沒有人反對你的意見，反倒給你一頓數(shù)落。惡心！太惡心了！

小辣椒有大學(xué)問

客廳廳長 發(fā)表于 2024-11-26 09:13
再說一遍：第一：我看不慣那你是因為你“踩一捧一”丑惡嘴臉，你提的意見就是多么多么的高尚，別人提的意見是就多么多么的“利己主義者”，你算哪根蔥？
                第二：我從來沒有提過你那張臭嘴中所謂的”盼望拆遷的人、天天嚷嚷舊城區(qū)改造的人“，我真的很少罵人，你絕對是值得罵的。
                第三：這么多天討論下來我就看到你這個雙標(biāo)狗狂吠。咔咔一頓懟，我從來沒有人反對你的意見，反倒給你一頓數(shù)落。惡心！太惡心了！

對于無知者，該罵！

來自蘋果APP客戶端

火烈鳥

小辣椒有大學(xué)問 發(fā)表于 2024-11-26 07:08
你說相輔相成了，不就是解釋出了，在不破壞當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的情況下，進行施工，即便是大工程也會考量當(dāng)?shù)氐?...

不要優(yōu)越感那么強了，地方發(fā)展不好，國家能發(fā)展好？地方工程不是工程？順便說一下，鰲峰新村、潤華苑我一塊磚、一片瓦都沒有，拆不拆遷與我沒有半毛錢關(guān)系，只是針對你們這種頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳、不顧城市總體發(fā)展和綜合性治理而說的。

小辣椒有大學(xué)問

客廳廳長 發(fā)表于 2024-11-26 09:13
再說一遍：第一：我看不慣那你是因為你“踩一捧一”丑惡嘴臉，你提的意見就是多么多么的高尚，別人提的意見是就多么多么的“利己主義者”，你算哪根蔥？
                第二：我從來沒有提過你那張臭嘴中所謂的”盼望拆遷的人、天天嚷嚷舊城區(qū)改造的人“，我真的很少罵人，你絕對是值得罵的。
                第三：這么多天討論下來我就看到你這個雙標(biāo)狗狂吠。咔咔一頓懟，我從來沒有人反對你的意見，反倒給你一頓數(shù)落。惡心！太惡心了！

我為啥針對無知者，因為我討厭這種落后的風(fēng)氣，知道論壇里面現(xiàn)在為啥一蹶不振嗎？就是因為這群老古董思想的人太多，在對城市建設(shè)提議的時候，有多少思想老套的人提出那些自私自利的建議，絲毫不顧城市發(fā)展！
就拿錦城路來說，絕大部分都是自私者想出的方案，這是毋庸置疑的。
而我的想法，就是為了撲滅這種自私的想法，主張對城市外圍重點地區(qū)的建設(shè)。
所以我為什么不能嘲諷這些自私者？他們難道對宣城的發(fā)展提過真正有用的意見嗎？根本就從來沒有真正的提過有用的意見！完完全全都是自以為是的老式思維，而且各個各都以為讀過書了，就以為比現(xiàn)在的年輕人聰明。
但，時代在發(fā)展，老一輩的思想始終落伍，始終不符合當(dāng)代，可是你們到好，一個一個不吸取經(jīng)驗，反而頑固自封，不接受年輕人的新時代思想，反而將這些新思想踢出門外，在這里自娛自樂。
我之前不是說了，論壇只剩下百分之九十的退休人士，年輕人即便想進來討論，也很難融入，只能選擇退出。
所以這樣的結(jié)果到底誰造成的？
面對這些不思進取的人，我難道說都不能說一句嗎？
我告訴你，我在論壇始終會保持一種積極向上的精神，會聊一些關(guān)于城市發(fā)展的內(nèi)容，盡力為城市建言獻策，不會像某些退休人士那樣，在這里嘮叨一些無意中的家長里短，或是吹牛話題。
別認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)論壇是一個無意義的環(huán)境，市民發(fā)布一些內(nèi)容很大一部分都會影響一座城市的發(fā)展方向。
有意義的，將會得到部分采納，無意義的，將會造成無限的鋪張浪費，就拿錦城南路延伸和非校園市民進入校園健身一樣，你以為這種鋪張浪費的帖子還不少嗎？
所以我的態(tài)度就是，絕對鄙視那些自私自利者！

來自蘋果APP客戶端

小辣椒有大學(xué)問

火烈鳥 發(fā)表于 2024-11-26 10:42
不要優(yōu)越感那么強了，地方發(fā)展不好，國家能發(fā)展好？地方工程不是工程？順便說一下，鰲峰新村、潤華苑我一塊磚、一片瓦都沒有，拆不拆遷與我沒有半毛錢關(guān)系，只是針對你們這種頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳、不顧城市總體發(fā)展和綜合性治理而說的。

我很好奇，我在APP把你拉黑了，你怎么還能回我的帖子。
而且我看你就是老古董思維，只想著老城區(qū)大拆特拆的浪費時間，難道外圍的不需要優(yōu)先發(fā)展嗎？
如果你真要發(fā)展老城區(qū)，不如在等幾年吧，現(xiàn)在外圍真建設(shè)火熱，哪有功夫管老城區(qū)呢？
除非宣城市區(qū)已經(jīng)把范圍拉到頭了，沒法再擴大了，或許會考慮一下老城區(qū)的改造，但現(xiàn)在以發(fā)展經(jīng)濟，擴大城區(qū)為主，市區(qū)還會再往外擴大，根本不會把錢投到老城區(qū)改造，之前北門吃過一次虧了，我想上面也不會想吃第二次虧吧。
馬上寧宣高鐵要建了大部分精力有可能會放在城東、貍橋那邊，多年之后還有池宣高鐵，但那時候也是城南地區(qū)、天湖那邊。
老城區(qū)的路還是很遠(yuǎn)的……別抱著老古董的思想了，把目光放遠(yuǎn)一點吧！

來自蘋果APP客戶端

火烈鳥

小辣椒有大學(xué)問 發(fā)表于 2024-11-26 11:17
我很好奇，我在APP把你拉黑了，你怎么還能回我的帖子。
而且我看你就是老古董思維，只想著老城區(qū)大拆特拆 ...

我說的綜合治理你看不懂？我都舉了不少例子，錦城路延伸只是其中一個。不像你，整天都是幾條鐵路和昭亭路，昭亭路堵一下就影響政府財政收入了？請問上下班期間有幾條路不堵的？只不過昭亭路嚴(yán)重一點，所以我提出了綜合治理措施，這些措施花同樣的錢，既有利于昭亭路問題的解決，也有利于城市框架的拉開和全體市民的出行便利，而你卻不接受新思想、新思維，只會鉆牛角尖看問題，自己思想古董落后還倒打一耙說別人思想落后。不要以為提出個高架橋就以為思想先進了，高架橋幾十年前改革開放初期北京就有了。思想落后與否同年齡結(jié)構(gòu)沒有必然聯(lián)系，與務(wù)實和可操作性與否才有必然聯(lián)系。

小辣椒有大學(xué)問

火烈鳥 發(fā)表于 2024-11-26 12:05
我說的綜合治理你看不懂？我都舉了不少例子，錦城路延伸只是其中一個。不像你，整天都是幾條鐵路和昭亭路，昭亭路堵一下就影響政府財政收入了？請問上下班期間有幾條路不堵的？只不過昭亭路嚴(yán)重一點，所以我提出了綜合治理措施，這些措施花同樣的錢，既有利于昭亭路問題的解決，也有利于城市框架的拉開和全體市民的出行便利，而你卻不接受新思想、新思維，只會鉆牛角尖看問題，自己思想古董落后還倒打一耙說別人思想落后。不要以為提出個高架橋就以為思想先進了，高架橋幾十年前改革開放初期北京就有了。思想落后與否同年齡結(jié)構(gòu)沒有必然聯(lián)系，與務(wù)實和可操作性與否才有必然聯(lián)系。

什么？我外圍只說了昭亭北路了嗎？你再說一遍給我看看，我到底有沒有只說昭亭路的！
你難道沒看到，我甚至把蕪?fù)吐�、水陽江大道、響山路都說了，我可沒有只說昭亭路這一條路需要高架橋的。

來自蘋果APP客戶端