每年都在說讓錦城路延伸，不如想辦法解決昭亭路那邊的擁堵問題吧！

火烈鳥

小辣椒有大學問 發(fā)表于 2024-11-22 16:09
還在錦城南路，還在錦城南路，你強詞奪理的理由已經(jīng)沒多少了，還來繼續(xù)重復沒用的話語，這錦城南路給你的 ...

是你自己不斷重復錦城南路拆遷費用高，我才反駁你的好吧。錦城南路延伸如果按照錦城路現(xiàn)有的路面寬度來建，拆遷費根本就不高（也許有人會說原來的錦城南路太窄了，新建的就應該建寬點，我的觀點是能打通就不錯了，有總比沒有好，建寬了費用要高不少），而且利用打通錦城南路的機會，還可以把鰲峰新村好好整治一番，比如在那些空曠的地方多建點停車位，把里面的路重新修整一下等等，這是一舉多得的好事。雖然政府在錦城路延伸問題上有點知難而退，類似釣魚島擱置爭議讓后人解決的意思，但政府知道這是一件必須要解決的事情，所以列入了21～35年的城市空間規(guī)劃，這路好歹列入規(guī)劃了，請問你的昭亭路高架列入規(guī)劃了沒有？沒列入規(guī)劃實施的可能性總不是很大吧？而你還在不斷自我膨脹，懶得跟別人理論，我還懶得跟你理論呢。

小辣椒有大學問

火烈鳥 發(fā)表于 2024-11-22 17:40
你們一直在強調北開發(fā)區(qū)交通的重要，我就順著你們的話講的，你以為我不知道昭亭路的交通擁堵是水陽和養(yǎng)賢那邊回程的車輛疊加造成的？我以前坐車經(jīng)過那條老路的時候你還沒出生呢。北開發(fā)區(qū)也好，水陽和養(yǎng)賢那邊回城的也好，又不都住在昭亭路沿線？只要完善有關路網(wǎng)，人員車輛立馬分流，如果能打通敬亭山隧道，則分流的效果會更加顯著�？傊�，完善路網(wǎng)即可大大緩解昭亭北路的壓力，無需高架路這種大殺器，只有到很有錢的地步了再搞也不遲，務實一點沒這么難。

好家伙又把話題聊到挖隧道，之前都說過了，不能挖隧道的原因，還在挖隧道，而且還在錦城路上糾纏不清，列入規(guī)劃又怎么樣，計劃趕不上變化，每年都在改，我上傳的圖片都證明上面根本就不愿意弄一個消耗資金的爛攤子，你還天真的以為那邊就弄的好？
我發(fā)現(xiàn)你就喜歡繞圈子，結果啥事都談不成，算了吧，以后你別再回復我帖子了，跟你討論問題，最后總是回歸原點，完全變成了一個死循環(huán)，根本無法深入，說一句人話你就是死皮賴臉的人，上次說你一個人喜歡和別人對立，身邊看不慣所有人，估計真戳中你的下懷了。
總結一句，跟你這在井里面的人聊天，我真看不到天空有多大，我還是喜歡那些胸襟比較開闊，真正有思想的人，有遠見的人，對你這種人，年紀再大，都不值得尊重！

來自蘋果APP客戶端

火烈鳥

小辣椒有大學問 發(fā)表于 2024-11-23 08:41
好家伙又把話題聊到挖隧道，之前都說過了，不能挖隧道的原因，還在挖隧道，而且還在錦城路上糾纏不清，列 ...

年輕人無知不要緊，咋還那么固執(zhí)呢？一個小小的敬亭山都不能打隧道了？你們修高鐵對自然保護區(qū)的干擾還少嗎？甚至許多是國家級重點自然保護區(qū)，不但要打隧道，還要架橋梁，這怎么說？不是不能搞，是要履行審批手續(xù)而已。要學會辯證地看問題，建立自然保護區(qū)跟國家的發(fā)展不是對立的，而是相輔相成的。

客廳廳長

小辣椒有大學問 發(fā)表于 2024-11-21 11:22
服務開發(fā)區(qū)工業(yè)重要，還是留一大堆張口要房子的拆遷戶重要？
誰能帶來收入，而不是財政壓力，這你應該懂 ...

我說什么你是一個字都沒看懂，你可以提出建議，但是為什么要踩別人的意見呢？還有，現(xiàn)在拆遷誰還要房子？你還活在10多年前呢？跟你講東你非要扯西。無趣無趣。

江南孤鴻

那里上下班的確堵的嚴重，政府要重視老百姓的反映，積極想辦法解決問題。

小辣椒有大學問

火烈鳥 發(fā)表于 2024-11-23 10:27
年輕人無知不要緊，咋還那么固執(zhí)呢？一個小小的敬亭山都不能打隧道了？你們修高鐵對自然保護區(qū)的干擾還少嗎？甚至許多是國家級重點自然保護區(qū)，不但要打隧道，還要架橋梁，這怎么說？不是不能搞，是要履行審批手續(xù)而已。要學會辯證地看問題，建立自然保護區(qū)跟國家的發(fā)展不是對立的，而是相輔相成的。

你說相輔相成了，不就是解釋出了，在不破壞當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的情況下，進行施工，即便是大工程也會考量當?shù)氐沫h(huán)境，而不會隨意工地，更何況你這個地方工程，搞了半天你說了這些不就是在打自己的臉嗎？

來自蘋果APP客戶端

小辣椒有大學問

客廳廳長 發(fā)表于 2024-11-25 15:34
我說什么你是一個字都沒看懂，你可以提出建議，但是為什么要踩別人的意見呢？還有，現(xiàn)在拆遷誰還要房子？你還活在10多年前呢？跟你講東你非要扯西。無趣無趣。

你把別人房子拆了，你難道給人住帳篷嗎？到頭來不還是分房子嘛，即便不要房子，還不是要給錢。
而且我是從整個城市發(fā)展考量來看待問題，就如同投資一樣，甚至值得投，什么不值得，而且舊城區(qū)改造現(xiàn)在沒幾個城市愿意做，既耗時，投資大，根本就不值得去投資。
那些天天嚷嚷舊城區(qū)改造的，不就是那些盼望拆遷的人嗎，說白了都是想撈點私利罷了，根本沒必要往自己臉上貼金。
我反駁只不過反駁那些不從大局觀念看待問題的利己主義者，既然你能這樣對我說話，我看你與“火烈鳥”并無差別，都是利己主義者而已。

來自蘋果APP客戶端

小辣椒有大學問

客廳廳長 發(fā)表于 2024-11-25 15:34
我說什么你是一個字都沒看懂，你可以提出建議，但是為什么要踩別人的意見呢？還有，現(xiàn)在拆遷誰還要房子？你還活在10多年前呢？跟你講東你非要扯西。無趣無趣。

你們這幫人不就是想盼望拆遷，拿到房子或錢的俗人嗎？這么多天討論下來，你們以為我看不出來，我只不過在用大局的思維在解釋為什么上面不愿意投資這么大規(guī)模的拆遷，而你們卻總是看不懂，還在想著拆遷，不就是說明了了，上面根本不想做，你們想逼著上面去做的想法嗎？
既然上面認為這個投資浪費，得不到任何好處，你們?yōu)槭裁匆�逼著上面去做呢，結果很顯然，因為最后得到利益是你們，而不是整個市區(qū)！
所以到頭來你們辯駁的不是市區(qū)的發(fā)展，而是自己到底能賺到多少！
所以盡管有些話題你們盡可能的拉到除錦城路以外內容上，但絕大部分還是對錦城路的問題緊抓不放，不就是想把這個不合理的問題，變成合理嗎？
所以各位別往自己臉上貼金了，行嗎？

來自蘋果APP客戶端