每年都在說(shuō)讓錦城路延伸，不如想辦法解決昭亭路那邊的擁堵問(wèn)題吧！

小辣椒有大學(xué)問(wèn)

火烈鳥(niǎo) 發(fā)表于 2024-11-23 10:27
年輕人無(wú)知不要緊，咋還那么固執(zhí)呢？一個(gè)小小的敬亭山都不能打隧道了？你們修高鐵對(duì)自然保護(hù)區(qū)的干擾還少嗎？甚至許多是國(guó)家級(jí)重點(diǎn)自然保護(hù)區(qū)，不但要打隧道，還要架橋梁，這怎么說(shuō)？不是不能搞，是要履行審批手續(xù)而已。要學(xué)會(huì)辯證地看問(wèn)題，建立自然保護(hù)區(qū)跟國(guó)家的發(fā)展不是對(duì)立的，而是相輔相成的。

這是我回復(fù)“客廳廳長(zhǎng)”的話(huà)，然后我在用這句話(huà)同樣回復(fù)在你身上！

你們這幫人不就是想盼望拆遷，拿到房子或錢(qián)的俗人嗎？這么多天討論下來(lái)，你們以為我看不出來(lái)，我只不過(guò)在用大局的思維在解釋為什么上面不愿意投資這么大規(guī)模的拆遷，而你們卻總是看不懂，還在想著拆遷，不就是說(shuō)明了，上面根本不想做，你們想逼著上面去的做想法嗎？
既然上面認(rèn)為這個(gè)投資浪費(fèi)，得不到任何好處，你們?yōu)槭裁匆�逼著上面去做呢，結(jié)果很顯然，因?yàn)樽詈蟮玫嚼�益是你們，而不是整個(gè)市區(qū)！
所以到頭來(lái)你們辯駁的不是市區(qū)的交通發(fā)展，而是自己到底能賺到多少！
所以盡管有些話(huà)題你們盡可能的拉到除錦城路以外內(nèi)容上，但絕大部分還是對(duì)錦城路的問(wèn)題緊抓不放，不就是想把這個(gè)不合理的問(wèn)題，變成合理嗎？
所以各位別往自己臉上貼金了，行嗎？

來(lái)自蘋(píng)果APP客戶(hù)端

客廳廳長(zhǎng)

小辣椒有大學(xué)問(wèn) 發(fā)表于 2024-11-26 07:18
你把別人房子拆了，你難道給人住帳篷嗎？到頭來(lái)不還是分房子嘛，即便不要房子，還不是要給錢(qián)。
而且我是 ...

再說(shuō)一遍：第一：我看不慣那你是因?yàn)槟恪安纫慌跻弧背髳鹤炷�，你提的意�?jiàn)就是多么多么的高尚，別人提的意見(jiàn)是就多么多么的“利己主義者”，你算哪根蔥？
                第二：我從來(lái)沒(méi)有提過(guò)你那張臭嘴中所謂的”盼望拆遷的人、天天嚷嚷舊城區(qū)改造的人“，我真的很少罵人，你絕對(duì)是值得罵的。
                第三：這么多天討論下來(lái)我就看到你這個(gè)雙標(biāo)狗狂吠。咔咔一頓懟，我從來(lái)沒(méi)有人反對(duì)你的意見(jiàn)，反倒給你一頓數(shù)落。惡心！太惡心了！

小辣椒有大學(xué)問(wèn)

客廳廳長(zhǎng) 發(fā)表于 2024-11-26 09:13
再說(shuō)一遍：第一：我看不慣那你是因?yàn)槟恪安纫慌跻弧背髳鹤炷�，你提的意�?jiàn)就是多么多么的高尚，別人提的意見(jiàn)是就多么多么的“利己主義者”，你算哪根蔥？
                第二：我從來(lái)沒(méi)有提過(guò)你那張臭嘴中所謂的”盼望拆遷的人、天天嚷嚷舊城區(qū)改造的人“，我真的很少罵人，你絕對(duì)是值得罵的。
                第三：這么多天討論下來(lái)我就看到你這個(gè)雙標(biāo)狗狂吠。咔咔一頓懟，我從來(lái)沒(méi)有人反對(duì)你的意見(jiàn)，反倒給你一頓數(shù)落。惡心！太惡心了！

對(duì)于無(wú)知者，該罵！

來(lái)自蘋(píng)果APP客戶(hù)端

火烈鳥(niǎo)

小辣椒有大學(xué)問(wèn) 發(fā)表于 2024-11-26 07:08
你說(shuō)相輔相成了，不就是解釋出了，在不破壞當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的情況下，進(jìn)行施工，即便是大工程也會(huì)考量當(dāng)?shù)氐?...

不要優(yōu)越感那么強(qiáng)了，地方發(fā)展不好，國(guó)家能發(fā)展好？地方工程不是工程？順便說(shuō)一下，鰲峰新村、潤(rùn)華苑我一塊磚、一片瓦都沒(méi)有，拆不拆遷與我沒(méi)有半毛錢(qián)關(guān)系，只是針對(duì)你們這種頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳、不顧城市總體發(fā)展和綜合性治理而說(shuō)的。

小辣椒有大學(xué)問(wèn)

客廳廳長(zhǎng) 發(fā)表于 2024-11-26 09:13
再說(shuō)一遍：第一：我看不慣那你是因?yàn)槟恪安纫慌跻弧背髳鹤炷槪�你提的意�?jiàn)就是多么多么的高尚，別人提的意見(jiàn)是就多么多么的“利己主義者”，你算哪根蔥？
                第二：我從來(lái)沒(méi)有提過(guò)你那張臭嘴中所謂的”盼望拆遷的人、天天嚷嚷舊城區(qū)改造的人“，我真的很少罵人，你絕對(duì)是值得罵的。
                第三：這么多天討論下來(lái)我就看到你這個(gè)雙標(biāo)狗狂吠。咔咔一頓懟，我從來(lái)沒(méi)有人反對(duì)你的意見(jiàn)，反倒給你一頓數(shù)落。惡心！太惡心了！

我為啥針對(duì)無(wú)知者，因?yàn)槲矣憛掃@種落后的風(fēng)氣，知道論壇里面現(xiàn)在為啥一蹶不振嗎？就是因?yàn)檫@群老古董思想的人太多，在對(duì)城市建設(shè)提議的時(shí)候，有多少思想老套的人提出那些自私自利的建議，絲毫不顧城市發(fā)展！
就拿錦城路來(lái)說(shuō)，絕大部分都是自私者想出的方案，這是毋庸置疑的。
而我的想法，就是為了撲滅這種自私的想法，主張對(duì)城市外圍重點(diǎn)地區(qū)的建設(shè)。
所以我為什么不能嘲諷這些自私者？他們難道對(duì)宣城的發(fā)展提過(guò)真正有用的意見(jiàn)嗎？根本就從來(lái)沒(méi)有真正的提過(guò)有用的意見(jiàn)！完完全全都是自以為是的老式思維，而且各個(gè)各都以為讀過(guò)書(shū)了，就以為比現(xiàn)在的年輕人聰明。
但，時(shí)代在發(fā)展，老一輩的思想始終落伍，始終不符合當(dāng)代，可是你們到好，一個(gè)一個(gè)不吸取經(jīng)驗(yàn)，反而頑固自封，不接受年輕人的新時(shí)代思想，反而將這些新思想踢出門(mén)外，在這里自?shī)首詷?lè)。
我之前不是說(shuō)了，論壇只剩下百分之九十的退休人士，年輕人即便想進(jìn)來(lái)討論，也很難融入，只能選擇退出。
所以這樣的結(jié)果到底誰(shuí)造成的？
面對(duì)這些不思進(jìn)取的人，我難道說(shuō)都不能說(shuō)一句嗎？
我告訴你，我在論壇始終會(huì)保持一種積極向上的精神，會(huì)聊一些關(guān)于城市發(fā)展的內(nèi)容，盡力為城市建言獻(xiàn)策，不會(huì)像某些退休人士那樣，在這里嘮叨一些無(wú)意中的家長(zhǎng)里短，或是吹牛話(huà)題。
別認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)論壇是一個(gè)無(wú)意義的環(huán)境，市民發(fā)布一些內(nèi)容很大一部分都會(huì)影響一座城市的發(fā)展方向。
有意義的，將會(huì)得到部分采納，無(wú)意義的，將會(huì)造成無(wú)限的鋪張浪費(fèi)，就拿錦城南路延伸和非校園市民進(jìn)入校園健身一樣，你以為這種鋪張浪費(fèi)的帖子還不少嗎？
所以我的態(tài)度就是，絕對(duì)鄙視那些自私自利者！

來(lái)自蘋(píng)果APP客戶(hù)端

小辣椒有大學(xué)問(wèn)

火烈鳥(niǎo) 發(fā)表于 2024-11-26 10:42
不要優(yōu)越感那么強(qiáng)了，地方發(fā)展不好，國(guó)家能發(fā)展好？地方工程不是工程？順便說(shuō)一下，鰲峰新村、潤(rùn)華苑我一塊磚、一片瓦都沒(méi)有，拆不拆遷與我沒(méi)有半毛錢(qián)關(guān)系，只是針對(duì)你們這種頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳、不顧城市總體發(fā)展和綜合性治理而說(shuō)的。

我很好奇，我在APP把你拉黑了，你怎么還能回我的帖子。
而且我看你就是老古董思維，只想著老城區(qū)大拆特拆的浪費(fèi)時(shí)間，難道外圍的不需要優(yōu)先發(fā)展嗎？
如果你真要發(fā)展老城區(qū)，不如在等幾年吧，現(xiàn)在外圍真建設(shè)火熱，哪有功夫管老城區(qū)呢？
除非宣城市區(qū)已經(jīng)把范圍拉到頭了，沒(méi)法再擴(kuò)大了，或許會(huì)考慮一下老城區(qū)的改造，但現(xiàn)在以發(fā)展經(jīng)濟(jì)，擴(kuò)大城區(qū)為主，市區(qū)還會(huì)再往外擴(kuò)大，根本不會(huì)把錢(qián)投到老城區(qū)改造，之前北門(mén)吃過(guò)一次虧了，我想上面也不會(huì)想吃第二次虧吧。
馬上寧宣高鐵要建了大部分精力有可能會(huì)放在城東、貍橋那邊，多年之后還有池宣高鐵，但那時(shí)候也是城南地區(qū)、天湖那邊。
老城區(qū)的路還是很遠(yuǎn)的……別抱著老古董的思想了，把目光放遠(yuǎn)一點(diǎn)吧！

來(lái)自蘋(píng)果APP客戶(hù)端

火烈鳥(niǎo)

小辣椒有大學(xué)問(wèn) 發(fā)表于 2024-11-26 11:17
我很好奇，我在APP把你拉黑了，你怎么還能回我的帖子。
而且我看你就是老古董思維，只想著老城區(qū)大拆特拆 ...

我說(shuō)的綜合治理你看不懂？我都舉了不少例子，錦城路延伸只是其中一個(gè)。不像你，整天都是幾條鐵路和昭亭路，昭亭路堵一下就影響政府財(cái)政收入了？請(qǐng)問(wèn)上下班期間有幾條路不堵的？只不過(guò)昭亭路嚴(yán)重一點(diǎn)，所以我提出了綜合治理措施，這些措施花同樣的錢(qián)，既有利于昭亭路問(wèn)題的解決，也有利于城市框架的拉開(kāi)和全體市民的出行便利，而你卻不接受新思想、新思維，只會(huì)鉆牛角尖看問(wèn)題，自己思想古董落后還倒打一耙說(shuō)別人思想落后。不要以為提出個(gè)高架橋就以為思想先進(jìn)了，高架橋幾十年前改革開(kāi)放初期北京就有了。思想落后與否同年齡結(jié)構(gòu)沒(méi)有必然聯(lián)系，與務(wù)實(shí)和可操作性與否才有必然聯(lián)系。

小辣椒有大學(xué)問(wèn)

火烈鳥(niǎo) 發(fā)表于 2024-11-26 12:05
我說(shuō)的綜合治理你看不懂？我都舉了不少例子，錦城路延伸只是其中一個(gè)。不像你，整天都是幾條鐵路和昭亭路，昭亭路堵一下就影響政府財(cái)政收入了？請(qǐng)問(wèn)上下班期間有幾條路不堵的？只不過(guò)昭亭路嚴(yán)重一點(diǎn)，所以我提出了綜合治理措施，這些措施花同樣的錢(qián)，既有利于昭亭路問(wèn)題的解決，也有利于城市框架的拉開(kāi)和全體市民的出行便利，而你卻不接受新思想、新思維，只會(huì)鉆牛角尖看問(wèn)題，自己思想古董落后還倒打一耙說(shuō)別人思想落后。不要以為提出個(gè)高架橋就以為思想先進(jìn)了，高架橋幾十年前改革開(kāi)放初期北京就有了。思想落后與否同年齡結(jié)構(gòu)沒(méi)有必然聯(lián)系，與務(wù)實(shí)和可操作性與否才有必然聯(lián)系。

什么？我外圍只說(shuō)了昭亭北路了嗎？你再說(shuō)一遍給我看看，我到底有沒(méi)有只說(shuō)昭亭路的！
你難道沒(méi)看到，我甚至把蕪?fù)吐贰⑺��?yáng)江大道、響山路都說(shuō)了，我可沒(méi)有只說(shuō)昭亭路這一條路需要高架橋的。

來(lái)自蘋(píng)果APP客戶(hù)端